آن چه نوشته اید خیلی جالب است و در بسا موارد درست به نظر میرسد. ولی اگر خفه نشوید میخواهم بگویم که همین امضاء سند دیورند که داکتر صاحب نجیب نخواست آنرا امضاء کند شبیه فلم های هندی است و هیچ با منطق سازگار نیست به این دلیل که داکتر نجیب الله دیگر رئیس جمهور افغانستان نبود تا امضاء او مدار اعتبار میبود؛ اگر همین جملات آخر را نوشته نمیکردید میشد به گفته های تان باور کرد ولی همین جملات آخر تمام نوشته تان را زیر سوال میبرد. شما چگونه و با کدام منطق باور کرده اید که امضای یک شخص پناهنده و سلب صلاحیت شده بتواند اعتبار یک سند را تضمین کند؟
آقای جلال الدین بایانی!
آن چه نوشته اید خیلی جالب است و در بسا موارد درست به نظر میرسد. ولی اگر خفه نشوید میخواهم بگویم که همین امضاء سند دیورند که داکتر صاحب نجیب نخواست آنرا امضاء کند شبیه فلم های هندی است و هیچ با منطق سازگار نیست به این دلیل که داکتر نجیب الله دیگر رئیس جمهور افغانستان نبود تا امضاء او مدار اعتبار میبود؛ اگر همین جملات آخر را نوشته نمیکردید میشد به گفته های تان باور کرد ولی همین جملات آخر تمام نوشته تان را زیر سوال میبرد. شما چگونه و با کدام منطق باور کرده اید که امضای یک شخص پناهنده و سلب صلاحیت شده بتواند اعتبار یک سند را تضمین کند؟